旋轉
設為相片牆主圖
設為相簿封面
編輯標題描述
刪除
標記人臉
新增文字標籤
本源城樓(通議第)2
至於興建年代一說於道光4年(1824),有待查證!多數網站則謂該城燬於乙未(1895)征台,日軍進攻大溪時的炮火下.顯然是錯誤的!
昭和九年即1934,已是日據晚期,最後城樓何以被燬,猜測是二戰末美軍空襲或光復初期人為破壞.
註:大正九(1920)年有市區改正計畫與大嵙崁(大溪)公學校擴建完成,導致石頭城大宅第部分被拆除,或許可供參考.但如圖之城樓何時消失,則待資料發掘佐證
板橋林家在第三代的林國華(本記)、林國芳(源記)與第四代的林維讓、林維源(皆國華子,國芳無後嗣)事業達到顛峰,成為當時台灣首富
註:如根據大漢溪關懷與公民社會願景---板橋社大環境學程召集人陳健一pdf檔:建於道光24年(1844),似較有公信力,然也有1843興建一說;再查"歷史大溪"網站,也是說道光24年
昭和九年即1934,已是日據晚期,最後城樓何以被燬,猜測是二戰末美軍空襲或光復初期人為破壞.
註:大正九(1920)年有市區改正計畫與大嵙崁(大溪)公學校擴建完成,導致石頭城大宅第部分被拆除,或許可供參考.但如圖之城樓何時消失,則待資料發掘佐證
板橋林家在第三代的林國華(本記)、林國芳(源記)與第四代的林維讓、林維源(皆國華子,國芳無後嗣)事業達到顛峰,成為當時台灣首富
註:如根據大漢溪關懷與公民社會願景---板橋社大環境學程召集人陳健一pdf檔:建於道光24年(1844),似較有公信力,然也有1843興建一說;再查"歷史大溪"網站,也是說道光24年
複製語法
分享至痞客邦部落格
分享連結
下載此相片
產生短網址
你好， 今天我在考證一張老照片時意外發現您的這張寶貴的照片與文字敘述
有關城樓被拆毀一事。 據大溪文史工作者黃建義指出，當時老街居民得知要拆城牆的消息後，一窩蜂地去搶拆石頭，搬回自己家做建築用料，因為城牆上的石頭切工完整，算得上是相當好的石材，「林本源城」也從此消失。 「通議第」舊址後來成為店鋪，鎮公所日前拆除，意外露出一道長10公尺多、高1公尺多的剩餘城牆，黃建義表示，如果這道城牆是建城時就已存在，距今已有170年歷史，就連中研院文史調查團也特地前來考察。
原文網址: 2013 年"大溪拆危樓 赫見清朝城牆" | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/56642533218.html
另外 如同您所說的 "多數網站則謂該城燬於乙未(1895)征台,日軍進攻大溪時的炮火下.顯然是錯誤的" ，我可以將這圖檔與資訊轉達給其它同好參考嗎? 感恩了
^_^
To 張光煒: 張兄 : 您好
我近來較多使用xuite相簿，久未使用pixnet相簿，謝謝您的留言。您可以將這圖檔與資訊轉達給其它同好參考。
至少也有3年以上未曾再去大溪一帶走訪，更不知道殘存通議第城牆的現蹤，謝謝您的告知。或許改天去走一趟。
張曄煜
謝謝你這麼快就回覆我的留言 ,多謝啦!